Történt, hogy tegnap a Megyei Bíróság elutasította Sopron város keresetét a mélygarázzsal kapcsolatos polgári perben. Ez a lényeget tekintve azt jelenti, hogy a mélygarázst jogszerűen építik, az e tárgyban megkötött szerződések jogszerűek és érvényesek. A mélygarázs kapcsán tett büntetőfeljelentéseket már korábban lezárta a nyomozóiroda, az ezzel szemben benyújtott városi panaszt elutasította az ügyészség, ugyanis semmiféle bűncselekményre utaló szándékot sem találtak. Fodor Tamás persze nem nyugodott még ebbe sem bele, hanem pótmagánvádat kezdeményezett, egy újabb ügyvéd segítségét igénybe véve – már-már követhetetlen hány ügyvédi megbízás született ezekben az ügyekben -. Nem kell nagy okosság hozzá, hogy megjósoljuk ezek után a pótmagánvádat már be sem fogja fogadni a bíróság.
A mostani városvezetés azonban nem esett kétségbe és egy egészen elképesztő közleményt tett közzé a helyi napilapban.
Szó szerint a következőt:

„Érvénytelen a mélygarázs földhasználati joga! A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a soproni önkormányzat polgári peres ügyében – a mélygarázsperben – elsőfokú ítéletet hirdetett. Írásos ítélettel még nem rendelkezünk, de jogi képviselőnk tájékoztatása szerint a bíróság megállapította: érvénytelen az a megállapodás, amelyik a Petőfi tér földhasználati jogát a mélygarázs beruházójának adta. Forgalomképtelen ingatlanon ugyanis földhasználati és elővásárlási jog nem jöhet létre. A bíróság elrendelte, hogy a földhasználati jogot az ingatlan-nyilvántartásból töröljék. Továbbra is elkötelezettek vagyunk a soproniakat megillető vagyon visszaszerzésében. A megyei bíróság elsőfokú ítélete egy folyamat első állomása."
Valami elképesztő cinizmus és arcátlanság ez a közlemény. Egyetlen szót nem ejt arról, hogy a város elveszítette a pert. Szó nincsen ugyanis a szerződések semmisségéről, szó nincsen az eredeti állapot helyreállításáról, amit a városvezetés akart. A kis színes kategóriába tartozik, hogy szemtanúk szerint a város jogi képviselője úgy tűzött el az ítélethirdetés helyszínéről, hogy fel sem nézett. Szó van viszont majd 17 milliós perköltségről, amit a városnak, mint vesztesnek kell megfizetnie. Ezek után képesek megpróbálni úgy beállítani az ítéletet, hogy az tulajdonképpen nekik ad igazat. De lássuk erről Takács József, a megyei bíróság elnökhelyettesének véleményét (mégiscsak hitelesebb személy ebben az ügyben mint például én, de hitelesebb Fodor Tamásnál és a többi fideszes városatyánál is):

„…azt valóban törölték (mármint a földhasználati jogot, biczil), az eredeti szerződésből megállapítható ugyanis, hogy az érdekeltek szándéka szerint ez gyakorlatilag az építés idejére szóló területhasználati jog volt. Főtárgyában azonban az önkormányzat keresetét elutasították.”
Magyarán a szerződésben ez egy túlszabályozott pont volt, amire nem volt szükség, de ez semmilyen pénzzel, vagy hátránnyal nem járt, vagyonvesztéssel pedig végképp nem.
Értem én persze, hogy ezzel a kommunikációval megpróbálják összezavarni az embereket, azt gondolván, így talán el lehet bizonytalanítani őket és lesznek akik azt gondolják lám már megint az egyik így magyarázza, a másik úgy, egyik sem jobb a másiknál.
Lássuk azonban, hogy itt erről szó nincsen. A város egyértelműen pervesztes. A perköltség igen komoly összeg és ez még csak egy a 6 perből, ráadásul nem tartalmazza a város ügyvédeinek díjazását.
Nem véletlenül mondtam, hogy ami itt folyik több mint 1 éve, az nem több szimpla vádaskodásnál. Amint bíróság előtt is megmérettetnek Fodor Tamás, Simon István, Havas András és több más fideszes képviselő kijelentései, máris könnyűnek találtatnak. Kíváncsi vagyok, hol van most ezeknek az embereknek a korábbi magabiztossága, már-már nagyképűsége. (Sajnos persze nincsen kétségem afelől, hogy ez az ügy mit sem ront önmagukba vetett hitükön. Elnézést az olvasótól, ha kissé elragadtattam magam.)
Van még persze nyitott kérdés a városi közlemény után, vagy éppen azért is.
Vajon most akkor elfogadja a fideszes vezetés az elsőfokú ítéletet, vagy fellebbez?!
Amennyiben nem, úgy hogyan kell értelmezni azt a mondatukat, hogy továbbra is elkötelezettek a soproniakat megillető vagyon visszaszerzésében?!
Milyen vagyont sikerült visszaszerezniük ezzel a perrel?!
Csak nem azt a 17 milliót + egyéb költségek, amiket ki kell fizetnie a városnak?!

Hozzáértő emberek ugyanakkor azt mondják, nem sok értelme van a fellebbezésnek. Ne felejtsük el, hogy itt már első fokon a megyei bíróság járt el, így a fellebbezést az ítélőtábla fogja elbírálni, ahol gyors verdikt lenne várható.

Egy valamivel azért egyetértek a mostani közleményből. Ez valóban egy folyamat első állomása!