Utolsó próbálkozás
Bejegyzés ideje: 2007-11-05 12:19:57
Kedves Olvasók !
Még utoljára megpróbálok a demokrácia érvényesítése érdekében egy lépést tenni. Itt olvashatják a Polgármester Úrhoz írt újabb levelemet, melyre a törvény értelmében 15 napon belül válaszolnia kell. Ha ezt nem teszi, akkor a nyilvánosság és a demokrácia érdekében olyat kell tennem, amit szerettem volna mindenképpen elkerülni, és amit még soha nem tettem, bírósághoz kell fordulnom.
"Tisztelt Polgármester Úr !
A legutóbbi, 2007. október 25-i közgyűlésen több alkalommal is kértem lehetőségét, hogy a Nyugat-Dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal állásfoglalásának megfelelően tegye lehetővé a közérdekű adatnak számító Soproni Önkormányzat és budapesti ügyvédi iroda közötti peres ügyekkel kapcsolatos szerződésbe való teljes körű betekintésemet.
Ezek teljes körű ismerete nélkül nem tudom önkormányzati képviselői munkámat maradéktalanul ellátni, mivel a fenti dokumentumok egyértelműen az önkormányzat vagyonát érintik. Az, amit eddig megtudhattam, az ügyvédi iroda nevét, s egyéb általános pontokat, az nagyon csekély információ, hiszen egy nagyon fontos kérdésre, az ügyvédi sikerdíjra nem kaphattam azóta sem semmiféle választ. Legutóbb a legnagyobb megdöbbenésemre ezt a pontot - melyből ezt az információt megszerezhettem volna - letakarva fénymásolták le, s vezetői döntésre hivatkozva számomra megismerhetetlenné tették. Úgy gondolom, hogy ez nagymértékben sérti a demokráciát, az önkormányzati képviselői jogaimat, és hátráltatja képviselői munkámat.
Ezek után még titoktartási nyilatkozatot is aláírattak velem arra hivatkozva, hogy semmit, ami ebben a szerződésben van, nem hozhatok nyilvánosságra – még az ügyvédi iroda nevét sem – mert az önkormányzat üzleti érdekeit sérti.
Ezzel sem értek egyet, már csak azért sem, mert a Polgármester Úr nem olyan rég ezt a helyi médiában el is mondta. Mint törvénytisztelő képviselő nem nyilatkozhatom a sajtóban semmiféle olyan információról, amit megtiltottak nekem. Meggyőződésem, hogy titoktartást abban az estben kellene elrendelni, ha az általam kezelt adat személyes lenne, vagy egyébként védett adat lenne. Ebben az esetben álláspontom szerint egyik sem áll fenn.
Az adatvédelmi törvény rendelkezései alapján az önkormányzati vagyonnal kapcsolatos átláthatóság és ellenőrizhetőség olyan közérdek, mely megelőzi az üzleti titok védelmének magánérdekét. Úgy gondolom, hogy ezek alapján nem csak mint önkormányzati képviselő ismerhetném meg az adatokat, hanem választópolgárként is.
A Közigazgatási Hivatal állásfoglalása szerint is „köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását” minden olyan önkormányzati feladattal kapcsolatban, amely az önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására, és az erre kötött szerződésekre vonatkozik (Avtv. 19 §.
(1.) bekezdés).
Az Avtv 19. §. (2.) bekezdése, valamint a Ptk. 81. §. (4.) bekezdése szerint is az önkormányzati költségvetést érintő – az önkormányzattal szerződő fél gazdasági tevékenysége keretében – szerződésekre vonatkozó adatok nyilvánosak. Az adatvédelmi biztos szerint is, a közérdekű adatok üzleti titokra hivatkozással sem zárhatók el a nyilvánosság elől. E nyilvános adatkörbe tartozik többek között a szerződő fél megnevezése, a szerződés ellenértéke, valamint a szerződés feltételei.
Az Avtv 20. §. szerint írásban és szóban is előterjeszthetem kérésemet, aminek jelen esetben az önkormányzatnak 15 napon belül eleget tennie ennek.
Kérem a Tisztelt Polgármester Urat, hogy a fentiek ismeretében ezt a határidőn belül tegye meg. Amennyiben ez elmarad, olyat kell tennem, amit szerettem volna mindenképpen elkerülni, bírósághoz kell fordulnom a nyilvánosság és a demokrácia érdekében.
Szíves tájékoztatásul megküldöm Önnek a Nyugat-Dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal állásfoglalásának másolatát is.
Együttműködésében bízva,
Sopron, 2007. október 30.
Tisztelettel:
Nagy Tamás
SMJV önkormányzati képviselője"
http://sopron.e-cafe.hu/rovidurl/229
Hozzászólások:
Mi a helyzet? Túl nagy a csend... :) Minden fórumozó alszik? :)
Mit kellene írni?
Ezt már szeptember 24.-én is olvastuk!
("A Közigazgatási Hivatal is ....")
cuncinéni: jogos... :)
Mondjuk én láttam - ha minden igaz - azt a közgyűlést, pontosabban egy fél-egy órás részletét. Csak abban az időszakban vagy 3x hangzott el a kérdés. De válasz semmi. mintha a kérdező ott sem lett volna :)
De az is érdekes, hogy miért csak Nagy Tamást (és a soproni polgárok 1 részét) érdekli ez. Ugyanis rajta kívül senki sem tette fel ezt a kérdést még ... tudtommal. Vagy rosszul tudom?
Azért nem érdekli a többit, mert tudják csak nem momdják.Ezeknek nem okoz gondot néhány száz milló elherdálása.A fideszes gyűlésen készítettek egy felmérést ki a legnépszerübb a városban és az eredmény milyen meglepő a Fodor az.Akkor miről beszél a többi.Nekik most három évig kuss!
Hát azért a Kisalföld mindennek mondható, csak nem fideszes újságnak. Komolyan gondolja kedves csupor, hogy fidesz-kutatást készített a megyei napilap? Nehezen hihető a történet....
A regionális lap közvéleménykutatását a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet végezte 2007. október 1-je és 7-e között. Győri és a soproni felnőtt lakosság körében érdeklődtek politikusokról, pártokról és az önkormányzat munkájáról. A kutatás során 600 véletlenszerűen kiválasztott 18 éves és idősebb személyt kérdeztek meg. A telefonon megkérdezett minta nem, életkori csoportok és iskolai végzettség szerint plusz-mínusz 6–7 százalékos hibahatárral reprezentálja a város felnőtt lakosságát. A mintavételből származó eltéréseket súlyozással korrigálták. A Kisalföld több közvélemény-kutató céget keresett meg, a legkedvezőbb üzleti ajánlat miatt döntött a Medián mellett.
Tisztelt Károly !Ha többet olvasná a Kisalföldet más lenne a véleménye.A lapban hemzsegnek a fideszről szóló cikkek, a másik oldal legtöbbször csak negatívan és eltorzítva van jelen.Nyugodtan ki lehtne írni: Kisalföld fideszes győri napilap A közvélemény kutatás ha megrendelésre készül akkor annak szája íze szerint végződik,mint erre példa az említett vélemény kikérés is.Somogyi Úr! De jó lenne ha így lenne.Valóság nem ez,amit ön ír.Mert lehet telefonon is írányítottan és célzott személyektől kérdezni.A többi csak kozmetikázás kérdése.
Kedves csupor! Először inkább tájékozódjon, akkor megtudhatja, hogy milyen személyi összefonódás van a Kisalföld vezetése és a szadesz között. Ebben nincs semmi titok. Ettől persze nem állítom hogy szadeszes a lap, mert az egy százalékos támogatottságú párt kb ekkora olvasótábort is vonzana. Az olvasottság pedig legalább 3%-os :) (na jó ez csak vicc, imádom a Kisalföldet, soha rosszabb lapot.)
Kedves Csupor!
Véleményét tiszteletben tartva, nem értek egyet Önnel. A fenti közvéleménykutatást végző cég, már csak saját hírneve miatt sem, készít eleve a megrendelő szájíze szerinti kutatást. Az más kérdés, hogy az adatokkal a megrendelő mit kezd, milyen összeállításban adja közre, de ez jelen esetben a Kisalföld felelőssége.
Ami a lap politikai színét illeti, noha nem vagyok rendszeres olvasója, de "jobboldali elhajlással" - Koffeinhez hasonlóan - én sem vádolnám. Ráadásul, ha ismeri a kutatás adatait, második és harmadik helyen ellenzéki politikus szerepel: Kalmár István (MSZP) és Nagy Tamás (MDF).
Annak az oka, hogy Fodor Tamás az élen végzett, szerintem azzal áll összefüggésben, hogy az országban és Sopronban is, a kormány politikája miatti elégedetlenség jelentősen megnövelte a FIDESZ-es politikusok támogatottságát és a kormánypártiak népszerűtlenségét - vagyis az országos politikai klíma miatt Fodor az első, és nem tényleges teljesítménye miatt, ami nem sikeredett túl fényesre az elmúlt évben.
Tisztelt Somogyi Úr!
Egyetértek, nem mindenki véleménye lehet azonos és ez még jó is.De azért egy adalékkal alátámasztom a véleményemet.A minap mintegy 40 sorban hírként jelentette meg az újság hogy Firtl M.talákozott a francia mezőgazdasági miniszterrel és a találkozórol elég zavarosan de beszámolt.A végén az utolsó két sorban megemlítették hogy a francia miniszter még a miniszterelnökkel és a magyar mezőgazdasági miniszterrel is találkozot.Tehát a szakminiszterek talákozója csak egy sort jelent .Biztos vagyok benne hogyy a beszélgetés nem ilyen egyszerűre sikeredett.Ennyit kiegyensúlyozott tájékoztatásról.Több példát is lehetne hozni de felesleges.
Abban egyetértek Önnel hogy a lázas semmittevés dicsősséget is hozhat egyeseknek.Na ez aztán elfogultság.
Kedves csupor! ezek szerint ön még nem figyelt fel arra, hogy ez egy megyei napilap. az ön által hozott példa életszerű, de pont azért születnek ilyenek (szerintem) mert xy megyei politikus. Ha megfigyelte sokszor van cikk arról, hogy valamely országgyűlési képviselőnk mit mondott a parlamentben. még akkor is ha teljes hülyeség, vagy ha semmitmondó a téma. de én pl szeretem tudni, ha valaki felszólal. (azért is van ott.) az más kérdés, hogy van olyan politikusunk aki minden szökőévben szólal fel, de ez nem az újság hibája. Az pedig,hogy ki-kivel találkozik az megint a megyei oldalról van megírva, mert az országos lapok úgyis a "hivatalos" oldalról közelítik meg. Akit az érdekel az vegye meg azt a lapot. szerintem.
Kedves Mindenki! Jó kis vita volt ez, kár, hogy elkanyarodott a témától.
Szerintem azzal, hogy titkolózik az összeget illetően, a városvezetés azt a látszatot kelti akarata ellenére, hogy van valami titkolnia valója. Ezért kontraproduktív az egész eljárása, s jobban tenné, ha komolyan venné az emberek véleményét Persze, az is lehet, hogy az illető összeget tényleg, jobb, ha titokban tartja (már legalábbis az ő szempontjukból)
adele,
2007-11-23 13:24:42
Bár lehet már elkéstem, de azért..
T.Somogyi Miklós! Ha a Medián által megkérdezett embereket véletlenül a TÁRKI kérdezné meg, akkor meglepődne szerimtem az eredményen, mert kissé pirosabb lenne. Ennyit a független piackutatókról. (Azért mertem ezt írni, mivel véletlenül a Mediánba írtam a másoddiplomám szakdoliját:))
Tisztelt Nagy Tamás!
Fenti bejegyzése 2007. október 30.-i keltezéssel van ellátva!
Ma november 30.-a van vagyis a l5 nap kétszerese telt el.
Kérem tájékoztasson minket, hogy áll az ügy, mikor lett beadva, melyik bírósághoz, milyen iktató szám alatt?
Üdvözli Önt:
Cuncinéni
