Simon István és a népszavazás
Szerző:Somogyi Miklós
Bejegyzés ideje: 2008-01-31 09:47:41
A január 30-án az egyik helyi televízióban, amellyel az önkormányzat szerződésben áll – merthogy közpénzből műsoridőt vásárol az önkormányzati ügyek megjelenítésére – , az esti beszélgetős műsorban Simon István alpolgármester a FIDESZ kezdeményezte népszavazás mellett kampányolt. A látottak kapcsán néhány kérdés vetődött fel bennem:
- Mi köze van az önkormányzat tisztségviselőjének egy pártpolitikai kampányhoz?
- Az említett beszélgetés – bár inkább monológ volt … – is része a város és a TV közötti szerződésnek, vagyis közpénzből kampánytámogatás zajlott? (Ahogy a kormány közpénzből kampányol az MSZP-SZDSZ álláspont mellett 150 milliós kiadvánnyal például.)
- Ha már kampánybeszélgetés zajlott, hol maradt a másik álláspont bemutatása, pl: a műsorvezető felvetéseiben?
Néhány gondolat az Alpolgármester úr által elmondottakhoz:
-
Megint hallhattunk ismeretterjesztő előadást, most alkotmánytanból, idézek: „Ahogy a szocializmus idején tanultuk: minden hatalom a népé” - közben azért az Alpolgármester úr is mosolygott, csak a kacsintás hiányzott :o)
-
Egyetlen szakmai, vagy szakmai jellegű érv nem hangzott el arról, hogy miért kell eltörölni a napidíjat, vizitdíjat (holott Simon úr orvos, felesége pedig az Országgyűlés illetékes bizottságának tagja és a FIDESZ regionális vezetője, tehát első kézből juthat infóhoz) vagy a tandíjat. Ehelyett demagóg, populista szlogenek: „2006-ban ellopták mindannyiunk szavazatát”; most a népszavazással „a hazug politikusok fejére koppintunk, mi a NÉP”; „az OVB akadékoskodása megakadályozta, hogy a NÉP éljen alkotmányos jogával”; a népszavazás által eltörölni kívánt három díj: „népnyomorító intézkedések”.
Végül: az egészségbiztosítás kormány általi átalakításával magam sem értek egyet, de a baloldalon legalább szakmai érvek (amelyek persze nem biztos, hogy igazak!) is elhangzanak, míg a FIDESZ-nél csak pártpolitikai szlogeneket hallunk a Legfőbb Lénytől kezdev az Alpolgármester úrig – pedig eredményesebb lenne, ha szakmai érvekkel győznék meg a választókat a szerintük helyesnek tartott álláspontról.
http://sopron.e-cafe.hu/rovidurl/281
( 1002 olvasás )
Hozzászólások:
Azt gondolom, kár Simon úr megnyilvánulásaira a szót vesztegetni. Röviden; szót sem érdemel. Úgyszintén ez a véleményem a Fidesz kommunikációjáról. Ami a kormány reformjait illeti, amit csak el lehetett szúrni, elszúrták. Érdekes dolgoknak nézünk elébe, kár, hogy nem fogunk jól szórakozni rajtuk. Ámbár ki tudja, még az is lehet, hogy ez a cirkusz megéri a belépő árát. Mert fizetni eddig is fizettünk, csak nem szórakoztunk.
Joó Károly,
2008-01-31 17:18:07
Jómagam is láttam a műsort.
Úgy érzem, e felvetésben leírtak épp oly részre hajlók mint az alpolgármester által elmondottak.
A műsorvezetőbe belekötni, aki már a felvezetőjében jelezte vannak akik úgy vélekednek, mint ahogy azt Somogyi Miklós is írta, ebben az esetben nekem a kákát és a csomót juttatja eszemben. S.M. egyik szavával szakmai ellenérvek bemutatását kéri számon, a másikkal azt mondja ilyeneket az alpolgármester sem mondott. Akkor mi ellen lehetett volna szakmai érveket felhozni? Ugyanakkor lehet, hogy csak én hallottam amikor a műsorvezető kijavította Simon urat, „ nem több biztosító, hanem több pénztár”, vagy amikor a tandíj bevezetéséről szólva, épp a szocialisták által hangozatott érveket sorakoztatta fel, többször megszakítva a szózuhatagot. Ennél a beszélgetésnél ( hasonlóan a műsorvezető más riportjaihoz) legalább azt láttam tudja miről szól, ellentétben a másik televízióval, ahol Simon úr igazi monológokat adhatott elő. Azt vajon S. M. Miért nem tette szóvá? Talán csak nem azért mert annak a televíziónak vezető embere (aki egyébként korábban vér Fideszes volt) MDF támogatással jutott zsíros álláshoz?
A műsorra visszatérve nekem tetszett ahogy a televíziós nyugodt kérdéseivel eljutatta a város vezető politikust addig, hogy kimondja fújhatjuk a mélygarázst, abba ugyan nem parkolunk mert nem az ő ötletük volt
Befejezésül csak annyit, aki úgy érzi jobban csinálná, csak nosza próbálja ki. :)
Somogyi Miklós,
2008-01-31 18:15:15
Kedves Joó Károly! Mondandóm lényege nem a Pulzus TV munkatársának kritizálása volt - bár aki látta az adást, közszolgálatisággal nem vádolhatja a műsort, noha a tv erre a funkciójára kap ORTT támogatást - hanem az, hogy miért folytat egy önkormányzati vezető pártpolitikai kampányt, abban a műsorban, ahol helyi önkormányzati ügyekről kellene szólnia (pl. arról, ami a január 28-ai közgyűlésen történt: a polgármester SZMSZ sértő módon nem volt hajlandó egy képviselői ügyrendi javaslatot szavazásra bocsátani, még akkor sem amikor a FIDESZ frakcióvezetője hozzászólásában jelezte neki: ez kötelező! - szóval Simon úrnál is van lejjebb).
Az, hogy Simon úr egyetlen szakmai érvet nem volt képes mondani saját javaslata mellett, még nem mentesíti a műsor készítőit attól, hogy ők ezt megtegyék vagy rámutassanak a racionális érvek hiányára.
Ami a másik televíziót (Sopron TV) illeti, a monologizálást ott is szóvá tettem; azzal egyetértek, hogy ott a helyzet még rosszabb, mint a Pulzus TV-ben.
Ami pedig a zsíros álláshoz juttatást illeti: nem tudok ilyen esetről, de informálódom és visszatérek rá ezen a fórumon.
Kedves Miklós! Mint említettem, vannak evidens dolgok. Ezekre valóban kár szót vesztegetni. Nem vitatom, a politikának lehet motivációja alapvető evidenciák sulykolására, de normálisan ez már akár visszatetszést kelt. A politikával sajnos az a baj, hogy tüstént mindenki hátsó gondolatokat sejt a legtermészetesebb okfejtés mögött is. Ami a média szerepét illeti, erre rengeteg indokot szolgáltat. Személy szerint az a véleményem, hol okkal, hol ok nélkül. Sajnálatos, hogy az írott és multimédiás sajtó függetlensége erősen megkérdőjelezhető, épp ezért nem mérvadó. Károlynak mondanám, ez okból kár hivatkozni rá. Mindenkinek javasolnám a saját józan eszét kiindulásnak. Akinek ilyen nincs, legjobb, ha nem ártja bele magát.
Joó Károly,
2008-02-01 09:40:34
Bocs!
Van közöttünk egy alapvető félreértés, az én hibámból. :(
Én a Sopron TV január 21-i esti műsoráról beszéltem, tehát: nálam az egyik TV a Sopron TV a másik pedig a Pulzus. No, ezen média centrum politikai kaméleonjáról írtam közbevetőlegesen :)
koffein,
2008-02-01 10:18:28
Néhány dologban azért vitatkoznék Somogyi Miklóssal. Gondolatmenetét követve akkor miért kampányol Gyurcsány, Hiller, Horváth Ágnes és a többiek? Ők meg kormánytagok (szintén a mi pénzünkből), nem tudom mennyiben mások mint az önkormányzati képviselők. Azt meg azért ne felejtsük el, hogy azért mert valaki az önkormányzatba kerül, még nem szűnik meg párttagnak lenni. Arról nem is beszélve, hogy pl. Nagy Tamás intézményvezető, Ön pedagógus, mégse kezdem el mondani, hogy miért politizál, meg nem érdekel, hogy a diákok felé mit mond. Egyenlő mérsével kellene mérni kedves Somogyi Miklós.
koffein,
2008-02-01 10:21:37
A műsor elején elhangzott, hogy politizálni fognak. Aki nem akarta hallgatni, elkapcsolt. Arról, hogy Ön szerint a kormány érveket mond kár vitázni. Nekem nem érv, hogy más országban ez van meg az van. Én itt élek, nem ott. Miután a szakmaiságot kérte számon, elvárnám, hogy a három kérdéssel kapcsolaban fejtse ki a saját (szakmai) álláspontját.
Somogyi Miklós,
2008-02-01 16:17:21
Kedves Koffein!
A kormány kampányolását a fenti bejegyzésben szóvá tettem: lásd 150 milliós közpénzen propagandaanyag készítése. Simon úr nyugodtan kampányoljon, de ne abba a műsorsávba aminek önkormányzati kérdésekről kellene szólnia. Megnyugtatom, hogy tanárként egyáltalán nem politizálok az óráimon.
Ami pedig azt illeti hogy, mivel szakmai véleményt kérek számon, nekem is szakmai érvekkel kellene szolgálnom - nem értek egyet. Azért, hogy kielégítsem érdeklődését a következőt tudom mondani: az egészségügyhöz nem értek, azt gondolom, hogy maga az egészségügy finanszírozásának egésze átalakításra szorul, de az a modell amit végülis a törvényhozás elfogadott és hamarosan újra megszavaz, nem a jó irányába visz. Ami a tandíjat illetve inkább a felsőoktatás átalakítását illeti: nem tartom ördögtől valónak a tandíj bevezetését úgy, ha ezzel együtt felülvizsgálatra kerül az ösztöndíjrendszer; javul a hallgatók tanulás melletti munka lehetősége akár a felsőoktatási intézményeken belül is, megmarad és esetleg bővül a diákhitel ; további átgondolásra szorul a felsőoktatási intézmények finanszírozására szánt állami források nagysága és annak elosztási mechanizmus (kevesebb intézmény kell, több minősített fiatal oktatóval akiket sokkal jobban meg kell fizetni(ls finn; holland példa); a fejkvóta alapú normatív finanszírozás arányának további csökkentése is jó lenne). Vagyis: azzal ugyan nem értek egyet, hogy ebben a három kérdésben a népszavazás a legjobb eszköz a döntéshozatalra, ha a szavazatomra kíváncsi, akkor a tandíj fenntartása mellett vagyok, míg a másik két kérdésben még nem látok tisztán - hisz Simon úr egyelőre nem győzött meg :o)
zsazsasopron,
2008-02-01 19:41:45
mindenki szavazzon belátása szerint, az a legdemokratikusabb! :)
koffein,
2008-02-02 17:10:20
Kedves Somogyi Miklós. Másfél éve megy a vita a népszavazási kérdésekről. Ugyan nem ismerem Önt, de a reglapja szerint mdf-tag. Másfél év alatt nem sikerült önnek véleményt alkotni a kérdések kétharmadáról? A politikusokat nem a kampányok győzködik, hanem a politikusok győzködik kampányban az embereket. Nem állhat túl jól az mdf szakemberekkel, ha másfél év alatt nem tudták önnek elmondani a szakmai érveket...
Somogyi Miklós,
2008-02-02 21:00:43
Kedves Koffein! Az MDF álláspontja a tavaszi népszavazásról az, hogy az egészségügyi átalakításról nem lehet ítéletet mondani annak két részelemének eltörlésével vagy megtartásával; az országos politikai elitnek először le kellett volna folytatnia a nyilvános vitát az alternatív egészségügyi átalakítási koncepciókról, majd - ha már népszavazás kell Orbánnak hogy a következő választásig összetartsa táborát - a koncepciókról kellett volna népszavazást kezdeményezni. Ami a szakmai erőforrásainak illeti: országosan Pusztai Erzsébet és Csáky András az egészségpolitika felelősei; Sopronban pedig Payer Erzsébet. Korábbi hozzászólásában szakmai véleményt kért tőlem a három kérdésről. Ha elolvasta az adatlapomat, láthatta, hogy oktatási illetve önkormányzati kérdésekkel foglalkozom az MDF-ben - ezért a tandíjjal kapcsolatban tudtam szakmai érveket írni, a másik két kérdésben, noha ismerem saját pártom álláspontját, mivel nem vagyok a kérdésben járatos, nem tudok szakmai érvekkel előjönni. Megnyugtatásaként azért újra jelzem, személy szerint és az MDF elnökségi tagjaként sem értek egyet a jelenlegi kormány egészségügyi politikájával. Az MDF egyébként nem szokta az "emberek győzködni": elmondjuk mit gondolunk egy kérdésben és felnőttnek tartva a választókat, rájuk bízzuk a döntést.
csupor,
2008-02-03 17:30:27
Somogyi Úr!
Van önnek két állítása:
1. az egészségügyhöz nem értek,
2. az MDF elnökségi tagjaként sem értek egyet a jelenlegi kormány egészségügyi politikájával.
Vagy az egyik igaz vagy a másik.Azt hiszem az elöbbi a saját véleménye a másik pedig pártvélemény,igy nem az öné.
Somogyi Miklós,
2008-02-03 20:15:36
Tisztelt Csupor! Köszönöm pontosítását: tényleg nem értek az egészségügyhöz; és pártom álláspontját képviselve, ellenzem a jelenlegi kormány egészségpolitikáját.
Gergely István,
2008-02-10 13:04:20
Kedves Mindenki! Orvos vagyok. Évetiezedek óta azon sírunk mi, egészségügyiek, hogy kevés a pénz, azaz az eü. alulfinanszírozott. Ha valaki 49% plusz erőforrást beletesz a rendszerbe, azt én csak üdvözölni tudom. Persze akkor, ha a korábbi pénz mellé és nem helyett teszi. Mert 1,5-szeres finanszírozással már jó kórházakat lehet csinálni. Csak hát az a kérdés, hogy az állam a pluszt hova teszi.
